Ich arbeite schon seit langer Zeit an einem Konzept, die Funktionsweise unseres menschlichen Geistes so klar zu verstehen, dass es möglich wird, das Model auch in Programmcode zu skizzieren und interaktiv zu testen.
Kleines Blitzlicht: Kernaufgaben dabei sind nach meiner Einsicht die Prozesse Abstraktion, Konkretion und „kluges Vergessen“, um nicht in der explodierenden Komplexität verloren zu gehen. Ein solches System muss lernfähig & hochdynamisch sein und die Fähigkeit haben, nur „das Wichtige“ zu behalten. Sich also quasi selbst zu reinigen.

Mein Ansatz ist mittlerweile, kein neuronales Netzwerk zu nutzen, das ich zwar trainieren, aber niemals wirklich verstehen kann, sondern die Gesetze der Vernetzungsdynamik selbst zu schreiben, und das lernende Netzwerk durch evolutionäre Prozesse entstehen zu lassen, in der Interaktion mit dem Benutzer und den Inhalten.

Ihr schreibt:
„Wir benötigen jetzt Eure Hilfe! Wie kann man das semantische Web visualisieren?“

Ja – die Benutzerschnittstelle ist eine spannende Herausforderung.
Ich hätte große Lust, an so etwas zu arbeiten. Hier ein paar Bilder:

Fragen im Bedeutungs-Raum sind, wenn man genau hinschaut, eigentlich „Perspektiven“ im Kontext-Netzwerk.
Visuell umgesetzt wäre das ein unendlicher Raum, in dem Netzstrukturen (mit Objekt-Knoten aus Begriffen, Bildern, Personen oder Fragen) gezeigt werden, auf denen man surft. Man wählt einen „Standpunkt“ und wählt von dort aus die Eigenschaften, die den interessierenden Kontext beschreiben. Der Netz-Raum reagiert und ordnet sich mit jeder Wahl neu an, um die gewünschte Perspektive mit den dem System bekannten Inhalten zu visualisieren.
Anfokussiertes „faltet sich auf“, zeigt seine Bedeutungs-Zweige, denen man assoziativ folgt, um tiefer vorzudringen zum eigentlich gemeinten Inhalt. Wahscheinlich Gemeintes wird größer angeboten, im Kontext ebenfalls Denkbares als kleinere Option.
Könnte, wenn man es richtig cool machen möchte, grafisch wie ein aufgebohrtes Cover Flow (seid Ihr Mac-User?) aussehen. Knoten, die keine abstrakte Bedeutungsrepresentation darstellen, sind dann auf der untersten Ebene wieder Dateien oder URLs, erkennbar an Iconartigen Merkmalen. Im semantischen Raum „darüber“ werden Begriffe dargestellt als Text (dynamischer Größe, je nach Wahrscheinlichkeit), der durch verschiedenfarbige Strahlen zu Nachbarobjekten Beziehungen unterschiedlicher Qualität visualisiert. So etwas würden auch untrainierte User schnell bedienen lernen.

Die zweite Möglichkeit ist ein schlichter Dialog – unsere natürliche Schnittstelle für Bedeutung. Das erfordert allerdings das aktive Meistern der natürlichen Sprache

Falls ihr so etwas wie einen Mailingliste habt, oder Seiten, die euer Projekt etwas ausführlicher darstellen, wäre ich interessiert.

P.S. Beruflich habe ich als Selbständiger seit 25 Jahren mit strukturierten Bedeutungssystemen (unkonventioneller Art, nicht akademisch) zu tun, mit Öffentlichkeitsarbeit, Grafik und Programmierung.

mit faszinierten Grüssen von Martin Garms

Bei den MindMaps hingen wir auch schon herum, sie sind allerdings immer noch recht unüversichtlich bzw. nicht so einfach zu benutzen für den Endnutzer.

@Dieter

Klingt gut, und schaut ganz interessant aus. Wir beziehen es auf jeden Fall mit ein.

Danke euch beiden.

verstehe zwar nicht viel von dem, was Ihr da vorhabt;-) … scheint aber grandios zu sein/werden!?
Bin auch nicht sicher, ob Ihr damit etwas anfangen könnt … wenn ich Zusammenhänge visuell darstellen möchte … verwende ich MindMaps … ein paar Info-Links auf meinem Blog:
http://gottfriedgas.over-blog.de/article-24969022.html

Also … wenn´s Euch interessiert …

LG
Gottfried